MAZATLAN, SIN.
La facción parlamentaria de la Cámara de Diputados en Sinaloa señaló que el gobernador Quirino Ordaz Coppel incurrió en violaciones a la ley al entregar el nuevo estadio de Mazatlán a particulares y sin autorización del congreso local.
El presidente de la Comisión de Fiscalización, Marco Zazueta y la presidenta de la Comisón de Juventud y Deporte, Yeraldine Bonilla, señalaron falta a la ley y falta de transparencia en el proceso de construcción de tal estadio, además de no señalar bajo qué condiciones le entregaron el estadio a los directivos del nuevo equipo de la Liga BBVA MX, Mazatlán FC.
“Le pedimos al gobernador que atienda el requisito previsto en la Ley Sobre Inmuebles del Estado y Municipios para que el Congreso del Estado conozca y resuelva el destino del estadio de futbol profesional en Mazatlán y segundo se sirva usted brindar de manera pública la más amplia explicación sobre los acuerdos celebrados o por celebrar con particulares que ocuparían dicho inmueble estatal”, mencionaron en conjunto.
Los legisladores explicaron que, según las actas de los fallos de adjudicación de los concursos de licitación SOP-C-LP-EF-1152017 y OPU-EST-LP-072-2018, mismas que están fechadas el 15 de agosto de 2017 y 30 de septiembre de 2019, al estadio de futbol se le habrían destinado 652 millones 288 mil 447 pesos.
El inmueble se construyó con dinero del erario público, por lo que señalaron que este “es un bien inmueble propiedad del Gobierno del Estado, según se desprende de la información que aportan los concursos de licitación señalados y por lo tanto sujeto a la Ley Sobre Inmuebles del Estado y Municipios”:
Por esta situación, el artículo 25 menciona que la enajenación de bienes estatales, ya sea por venta, permuta, cesión u otro título, requiere para su validez la aprobación del Congreso del Estado. Además, es exclusiva facultad del Congreso del Estado contenida en el artículo 43, fracción XXXII, de la Constitución Política del Estado de fijar las bases para las Concesiones que deba otorgar el Ejecutivo.
Por ello, dieron un plazo de 10 días para que explique bajo qué términos cedió el inmueble.