El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, volvió a generar polémica al afirmar que la crisis de seguridad en México sí puede resolverse, aplicando una estrategia similar a la de su gobierno, enfocándose en un estado a la vez hasta abarcar todo el país.
A través de su cuenta en X (antes Twitter), Bukele escribió: “Se puede resolver la seguridad en un estado, luego en el siguiente y así sucesivamente hasta abarcar los 28 estados”, sugiriendo que su modelo podría replicarse en México.
¿Puede México aplicar la estrategia salvadoreña?
La política de seguridad implementada por Bukele en El Salvador ha sido elogiada por su efectividad en la reducción de homicidios y el combate a las pandillas. Sin embargo, también ha sido fuertemente criticada por presuntas violaciones a los derechos humanos, detenciones masivas y falta de garantías judiciales.
A pesar de su éxito en un país con una extensión territorial menor y un enemigo claramente identificado (las pandillas Mara Salvatrucha y Barrio 18), muchos expertos cuestionan si un enfoque similar podría aplicarse en México, donde la situación es más compleja:
- Mayor extensión territorial y dificultades logísticas para un despliegue de fuerzas de gran escala.
- Presencia de múltiples cárteles y grupos criminales con operaciones transnacionales.
- Desigualdad estructural y falta de oportunidades económicas, factores que alimentan la violencia.
Un debate abierto
Las declaraciones de Bukele han reavivado el debate sobre qué modelo de seguridad debería seguir México para enfrentar el crimen organizado. Mientras algunos sectores ven en su estrategia un ejemplo a seguir, otros advierten que las condiciones de ambos países son demasiado distintas para que el mismo plan funcione.
Lo que es innegable es que el tema de seguridad sigue siendo uno de los desafíos más urgentes en México, y la discusión sobre cómo abordarlo continúa en el centro de la conversación pública.