Ciudad de México, 21/08/25 (Más).- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, calificó a la periodista Anabel Hernández como una escritora de ciencia ficción.
La mandataria externó esta opinión al responder a una pregunta formulada durante su conferencia matutina sobre el fallo judicial que obliga a la editorial Penguin Random House a incluir una carta de réplica de Televisa en todas las ediciones del libro ‘Las señoras del narco: Amar en el infierno’. El tribunal concluyó que la obra contiene afirmaciones sin sustento que afectan la reputación de personas mencionadas y de la propia empresa televisiva.
Durante la conferencia matutina, un reportero le planteó a la mandataria federal su opinión sobre la resolución judicial y sobre los señalamientos que Anabel Hernández ha realizado tanto a figuras del espectáculo como a actores políticos vinculados a la Cuarta Transformación.
“El pasado fin de semana tres jueces de manera unánime le dan un revés a Anabel Hernández, por los dichos que ella ha puesto en diferentes libros, ¿no? Pero principalmente en este de ‘Las señoras del narco’, en donde, pues la empresa Televisa, que representa también a estas personas que fueron nombradas ahí, pues exigen una reparación del daño, como sería, pues a través de un derecho a réplica”, planteó el periodista.
La presidenta respondió recordando un episodio del tercer debate presidencial de 2024, cuando la entonces candidata opositora Xóchitl Gálvez mostró públicamente un ejemplar del libro de Anabel Hernández para señalar supuestos vínculos entre políticos y el narcotráfico.
“Recuerdo… creo que el tercer debate con… en la presidencia, ¿no? Que Xóchitl Gálvez saca su libro de Anabel Hernández. Dice: ‘Es que aquí dice que… este, la narcopolítica y no sé qué tanto’. Y le dije: ‘No, pues es que ese es un libro de ciencia ficción. No es un documento, porque está lleno de mentiras’”, expresó Sheinbaum.
La mandataria añadió que, desde su perspectiva, los libros de la periodista no cumplen con criterios de verificación documental. “Y parece que es el caso, pues por haber ganado el juicio de también actrices que… escribió ella y que en realidad, pues no, no tenía ninguna prueba para decir lo que dice. Pues uno puede escribir una novela policíaca, pero escribir un supuesto documento, eh, que pretende decir la verdad, pues no, no es precisamente… Pues no diría que es una periodista, sino una escritora de ciencia ficción”, concluyó.
El fallo judicial que motivó la pregunta a la presidenta fue emitido por un tribunal en Baja California Sur. La resolución obliga a Penguin Random House a insertar la versión oficial de Televisa en todas las ediciones impresas y digitales del libro. La medida responde a los señalamientos incluidos en el capítulo 17 de la obra, en los que se relaciona a actrices y conductoras de la televisora con miembros del crimen organizado.
Según el tribunal, los catálogos del Centro de Educación Artística (CEA) mencionados por Hernández tenían únicamente fines actorales. Televisa presentó pruebas de que no existían empleados con los apellidos mencionados por la autora como presuntos intermediarios y aseguró que las afirmaciones publicadas dañaron la imagen tanto de la empresa como de las personas aludidas.
En respuesta a la resolución judicial, Anabel Hernández difundió un video en el que aseguró que fue objeto de una campaña coordinada en su contra.
“Comenzó una masiva andanada de ataques digitales y mediáticos en mi contra, utilizando redes sociales, bots, voceros y medios de comunicación afines a Palacio Nacional y al Partido Morena con la ayuda de Televisa”, denunció.
La periodista vinculó la ofensiva mediática y judicial a la publicación del episodio 55 de su pódcast Narcosistema, en el que abordó la posible relevancia de la extradición a Estados Unidos de Leobardo García Corrales, alias ‘Don Leo’, considerado operador del narcotraficante Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán.
Según Hernández, ‘Don Leo’ poseería información que podría comprometer a figuras políticas relacionadas con el partido Morena, incluyendo a los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
La autora defendió la veracidad de su investigación y sostuvo que su trabajo se basa en fuentes confidenciales, testimonios y documentos judiciales. En contraste, el fallo judicial representa un precedente en la aplicación del derecho de réplica en México, al ordenar la modificación obligatoria de una obra ya publicada.
La controversia ha reavivado el debate sobre los límites entre la libertad de expresión, el ejercicio del periodismo de investigación y la protección de la honra. Mientras el Poder Judicial resuelve sobre el alcance legal de las publicaciones de Anabel Hernández, la presidencia de la República ha tomado distancia del contenido de sus libros, negando cualquier validez documental a sus afirmaciones.
Por M@s Información