Un grupo de al menos 300 académicos ha manifestado su rechazo al fallo judicial que obliga al exrector de la UNAM, Enrique Graue, y al exdirector de la FES Aragón, Fernando Macedo, a pagar 15 millones de pesos por daño moral a Martha Rodríguez Ortiz, asesora de tesis de la ministra de la Suprema Corte, Yasmín Esquivel Mossa.
Los académicos consideran que esta sentencia es una venganza política de Esquivel contra los exfuncionarios universitarios que investigaron el presunto plagio de su tesis de licenciatura.
Acusan manipulación de la justicia
El investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, Raúl Trejo Delarbre, calificó el fallo como irregular y escandaloso, ya que favorece a la asesora de la tesis plagiada en lugar de sancionar la falta académica.
“Nos parece que estamos ante una venganza política de la ministra Esquivel. Es vergonzoso que una jueza le haya dado la razón a la asesora de las tesis plagiadas, en un proceso que se resolvió en tiempo récord para beneficiarla”, declaró en entrevista con Ciro Gómez Leyva.
Además, subrayó que Graue y Macedo solo cumplieron con su deber al señalar las irregularidades en la titulación de Esquivel, por lo que llamó a las instancias judiciales a revertir el fallo.
Un fallo que indigna a la comunidad académica
En un desplegado, los académicos calificaron la sentencia como “un abuso de poder” y una “represalia” de Esquivel contra la UNAM, que intentó esclarecer el caso de su presunto plagio.
“Ya era cuestionable que la ministra obstaculizara la transparencia en el análisis de su tesis. Ahora, busca castigar a quienes intentaron cumplir con su deber”, se lee en el documento.
El origen del escándalo
El caso estalló en diciembre de 2022, cuando el académico Guillermo Sheridan reveló que la tesis de licenciatura de Yasmín Esquivel tenía similitudes con otra previa. La UNAM inició una investigación, pero los procedimientos fueron bloqueados por amparos y recursos legales interpuestos por la ministra.
La jueza Flor de María Hernández Mijangos, del Juzgado Cuarto de lo Civil de Proceso Escrito de la CDMX, argumentó que Graue y Macedo dañaron el “honor y la reputación” de Martha Rodríguez Ortiz al señalarla como responsable de dirigir dos tesis sospechosas de plagio.
¿Un precedente peligroso?
El fallo ha generado preocupación en la comunidad académica, ya que podría sentar un precedente en el que denunciar irregularidades tenga consecuencias legales y económicas para las universidades y sus autoridades.
La defensa de Graue y Macedo ya presentó recursos legales para impugnar la sentencia, mientras el caso sigue sumando tensión en la relación entre la UNAM y la Suprema Corte.