La jueza federal de distrito Rosemary Márquez, dictó una sentencia favorable para México en el caso de la acción judicial contra el tráfico de armas, permitiendo que la demanda continúe.
La demanda inició en octubre de 2022, cuando México presentó el recurso legal contra las armerías Diamondback Shooting Sports Inc, SnG Tactical LLC, Loan Prairie LLC, Ammo AZ LLC y Sprague’s Sports Inc. México argumentó que estas empresas participaron en el tráfico de armas y municiones a los cárteles de droga mexicanos.
Las empresas demandadas argumentaron que la Ley federal de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA) los resguardaba ante la demanda. Sin embargo, la jueza Márquez estableció que México presentó afirmaciones plausibles que están exentas de la protección PLCAA, incluyendo violaciones a varias leyes estadounidenses relacionadas con armas de fuego.
La jueza desestimó varias de las reclamaciones legales individuales de México, incluida la acusación de que las empresas violaron la ley estadounidense contra el crimen organizado y causaron perjuicios públicos. No obstante, permitió que gran parte de la demanda avanzara.
“El fallo de hoy es un gran paso para responsabilizar a la industria de las armas por su contribución a la violencia armada y para detener la avalancha de armas que se trafican hacia los cárteles”, expresó Jonathan Lowy, presidente del grupo de defensa del control de armas con sede en Estados Unidos, Acción Global por la Violencia Armada.
La Secretaría de Relaciones Exteriores de México inició este litigio argumentando que las demandadas facilitan el tráfico de armas de alto poder a territorio mexicano. Según datos de trazabilidad, las tiendas tuvieron señales de que las armas vendidas terminarían en México y serían usadas con fines ilícitos.
La Corte Federal para el Distrito de Arizona reconoció el derecho de México para demandar en nombre propio y de la población. La jueza Márquez señaló que México argumentó exitosamente que las tiendas no gozan de inmunidad por sus prácticas comerciales negligentes.
Tras la decisión, la Corte de Distrito puede continuar estudiando la demanda de México. En las siguientes etapas, se presentará evidencia para demostrar la conducta negligente de las demandadas, buscando obtener una reparación del daño que será determinada por el juez.
Este fallo se suma a la sentencia favorable de enero de 2024, emitida en el marco de la primera demanda presentada por México. En esa sentencia, una Corte de Apelaciones resolvió que empresas fabricantes de armas tampoco gozan de inmunidad y que deben responder por sus conductas ante un tribunal.