El Senado de la República aprobó en lo general y lo particular la reforma a la Ley de Amparo, así como modificaciones al Código Fiscal de la Federación y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y envió el dictamen a la Cámara de Diputados para continuar con el proceso legislativo.
En la votación general, la reforma fue avalada con 76 votos a favor y 39 en contra, mientras que en lo particular se aprobaron los artículos reservados con 70 votos a favor y 39 en contra.
Cambios clave de la reforma
Entre las modificaciones más relevantes destacan:
- Implementación del juicio de amparo en línea, utilizando tecnologías de la información y reglas uniformes que refuercen la equivalencia entre expedientes electrónicos y físicos.
- Garantía del interés legítimo tanto individual como colectivo.
- Mantenimiento de la posibilidad de sancionar a servidores públicos que incumplan resoluciones de órganos jurisdiccionales, evitando que la multa recaiga en el Estado o la sociedad.
- Establecimiento de las formas de garantía del interés fiscal para obtener suspensión en juicios relacionados con créditos fiscales firmes.
- Ajustes al artículo 124 del Código Fiscal de la Federación, presentados por la presidenta Claudia Sheinbaum, para garantizar coherencia con la propuesta de reforma fiscal que se encuentra en la Cámara de Diputados.
Reservas y debate en lo particular
Durante la discusión en lo particular, el senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara (Morena) presentó una reserva para incluir que “los asuntos que se encuentren en trámite a la entrada en vigor del presente Decreto continuarán tramitándose hasta su resolución final conforme a las disposiciones que establece este Decreto”.
Huerta explicó que la modificación no es retroactiva, no afecta derechos adquiridos ni colectivos, y busca evitar que los amparos sean utilizados para dilatar sentencias firmes, principalmente en materia fiscal. La asamblea aprobó esta reserva en votación económica.
En contraste, la oposición calificó la reforma como insuficiente y preocupante:
- Verónica Rodríguez (PAN) afirmó que la iniciativa prioriza la defensa del movimiento del gobierno y no los derechos de la ciudadanía, dejando “más manos libres a la autoridad”.
- Carolina Viggiano (PRI) señaló que cambiar las reglas de los casos en trámite despoja a los justiciables de garantías procesales, al desconocer bajo qué normas litigarán.
Reservas presentadas por otros senadores del PAN y del MC fueron desechadas.