En medio de la aprobación de la controvertida reforma de Supremacía Constitucional, una situación peculiar ha generado polémica en el Congreso de San Lázaro. El diputado de Morena, Pedro Haces Barba, reconoció que no estuvo presente en la sesión del 30 de octubre, día en que se avaló la reforma. Sin embargo, su voto apareció en el tablero en sentido positivo, provocando cuestionamientos y acusaciones sobre la integridad del proceso de votación.
En entrevista, Haces explicó que su ausencia en la sesión se debió a una serie de reuniones con líderes sindicales en Estados Unidos. Sin embargo, legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) sugirieron que el verdadero motivo de su ausencia fue su asistencia al partido de béisbol entre los Dodgers de Los Ángeles y los Yankees de Nueva York. Ante tales señalamientos, Haces respondió: “Puedo ir a donde yo quiera” y señaló que el PAN no tiene autoridad sobre sus actividades personales ni laborales.
“El PAN no es mi papá para ver qué hago y qué no hago. Andaba trabajando; recuerden que soy un dirigente nacional obrero, tengo que recorrer todo el país”, expresó el congresista, defendiendo su compromiso con el movimiento obrero. Aseguró que, en su calidad de presidente de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México (CATEM), su agenda incluye constantes viajes para mantener relaciones internacionales, como las reuniones anuales en la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en Ginebra, Suiza, y visitas a las oficinas sindicales en Washington, D.C.
La situación ha encendido el debate en torno a la reforma de Supremacía Constitucional y a la transparencia en el proceso legislativo. Para algunos, como el académico y experto en derecho constitucional Javier Martín Reyes, quien comentó sobre el tema en el programa “Con los de Casa”, esta reforma parece reflejar una “supremacía del Legislativo”, cuestionando el objetivo y el proceso de aprobación de la misma.