En una decisión que ha encendido el debate, este viernes la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó en lo general el proyecto de decreto que busca la desaparición de al menos siete organismos autónomos, entre ellos el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Con 22 votos a favor y 17 en contra, el dictamen avanza rumbo a su discusión en el pleno del Congreso, donde las tensiones podrían escalar aún más.
Este paso es parte del conocido ‘Plan C’, promovido por el presidente Andrés Manuel López Obrador desde el 5 de febrero, cuyo argumento principal es la racionalización del gasto público. Sin embargo, críticos y defensores de los órganos autónomos señalan que la medida podría tener un impacto negativo en la rendición de cuentas y la transparencia del gobierno.
Un paso atrás para la transparencia, dicen opositores
Para la oposición, la eliminación de instituciones como el INAI es un golpe a la democracia. Rubén Moreira, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), expresó su preocupación por la pérdida de herramientas para que los ciudadanos puedan exigir transparencia a sus gobiernos. “Sin estos organismos, los ciudadanos quedan sin voz para reclamar lo que por derecho les corresponde”, afirmó el legislador.
A la crítica se sumó la diputada Cynthia López, también del PRI, quien fue más allá al cuestionar el costo de mantener estos organismos, contrastándolo con las multimillonarias pérdidas de Petróleos Mexicanos (Pemex). “Se argumenta que el INAI es costoso, pero Pemex ha registrado pérdidas de más de 250 mil millones de pesos este año. ¿Dónde está realmente el despilfarro?”, cuestionó López.
¿Justificación económica o control político?
Por su parte, diputados del partido oficialista Morena y sus aliados defienden la medida argumentando que se trata de una estrategia para evitar duplicidades y recortar el gasto innecesario en la burocracia. Sin embargo, las voces críticas no tardaron en apuntar que, más allá de lo económico, esta reforma podría ser una movida para concentrar el poder en el Ejecutivo y debilitar los contrapesos.
En medio de la sesión, Santiago Torreblanca, del Partido Acción Nacional (PAN), lanzó una advertencia directa: “Sin el INAI, el gobierno tendrá el control absoluto de qué información sale a la luz. ¿Serán sus decisiones siempre imparciales o estarán supeditadas a los intereses de quienes gobiernan?”. Su intervención refleja el temor de que la medida acabe por socavar los esfuerzos de transparencia en el país.
El simbolismo de una bolsa negra
Uno de los momentos más impactantes de la sesión lo protagonizó Cynthia López, quien, para dramatizar su postura, cubrió su cabeza con una bolsa negra. La diputada sugirió que México se encamina hacia un control total al estilo venezolano, donde el acceso a la información es restringido por el gobierno. “Esto es lo que Morena quiere, un país con los ojos vendados, sin capacidad de cuestionar”, afirmó, mientras hacía un llamado para que el dictamen no llegue al pleno.
Lo que viene: un debate clave para el futuro del país
La eliminación de estos órganos autónomos será uno de los puntos más candentes del próximo periodo legislativo que inicia el 1 de septiembre. Con posturas tan polarizadas, el futuro de instituciones como el INAI se jugará en las próximas semanas. Por ahora, la aprobación en la Comisión de Puntos Constitucionales marca el primer gran paso hacia un futuro incierto, en el que la transparencia, la competencia económica y la regulación en sectores clave podrían quedar en manos del gobierno central.
¿Qué pasará si estos organismos desaparecen? Mientras unos apuestan por la eficiencia gubernamental, otros temen que el control absoluto del Ejecutivo deje a México sin los contrapesos necesarios para proteger la democracia. El desenlace de este debate podría cambiar el rumbo de la política mexicana en los próximos años.