Epigmenio Mendieta, abogado de Fernando Farías Laguna, aseguró que Andrés Manuel “Andy” López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, aparece mencionado dentro de una carpeta de investigación relacionada con el llamado “huachicol fiscal”, pese a que la Fiscalía General de la República (FGR) ha rechazado previamente esa versión.
De acuerdo con el litigante, el nombre de López Beltrán habría sido referido por dos personas distintas dentro de las indagatorias: un testigo protegido y un marino retirado que estuvo adscrito a la aduana marítima de Guaymas.
Mendieta sostuvo que uno de los testimonios también hace referencia al senador Adán Augusto López Hernández y a una presunta relación con un permisionario del muelle donde habrían arribado embarcaciones vinculadas con la investigación.
El abogado afirmó que, dentro de ese mismo relato, también habría sido mencionado Andy López Beltrán.
“Yo te lo confirmo, esa información sí existe dentro de la carpeta de investigación y la mencionan dos testigos”, declaró Mendieta, quien explicó que anteriormente había evitado hacer públicos detalles debido a las obligaciones de confidencialidad relacionadas con el expediente.
Según su versión, el segundo señalamiento habría sido realizado por un marino actualmente retirado, quien estuvo destinado en la aduana marítima de Guaymas.
Mendieta agregó que la existencia de estas menciones tendría relevancia para la defensa de los hermanos Farías Laguna, al considerar que podría modificar la manera en que se ha presentado la presunta estructura investigada por las autoridades.
El litigante señaló que, desde la perspectiva de la defensa, los elementos contenidos en la carpeta indicarían que los hermanos Farías Laguna no necesariamente serían quienes encabezaban toda la presunta red relacionada con el contrabando de combustibles.
Hasta el momento, las declaraciones corresponden a la versión del abogado defensor y no implican por sí mismas responsabilidad penal de Andy López Beltrán. La existencia de una mención dentro de una investigación tampoco equivale a una imputación formal ni a una determinación judicial de culpabilidad.
El caso del denominado huachicol fiscal continúa bajo investigación, mientras persiste la controversia sobre los nombres, testimonios y posibles responsabilidades que forman parte de las indagatorias federales.
