Con una frase que resuena en la memoria reciente de la política mexicana, Pablo Gómez Álvarez, titular de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, definió este martes el tono de lo que será uno de los debates legislativos más intensos del año: “Un órgano administrativo como el INE no puede ser autónomo”.
La afirmación la hizo durante la entrega formal de la propuesta de reforma electoral a nueve de los once consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), en un encuentro marcado por posiciones encontradas y ausencias significativas.
El evento, celebrado en un despacho de la colonia Juárez, contó con la presencia de la consejera presidenta Guadalupe Taddei y otros integrantes del Consejo General, pero no asistieron las consejeras Dania Ravel y Claudia Zavala, quienes decidieron no avalar el acto por considerar que se ignoraron observaciones clave sobre el documento oficial.
Desde el inicio, Gómez dejó claro que esta reforma no se negociará. Advirtió a los consejeros que la iniciativa “no será producto del consenso”, argumentando que incluso dentro del propio INE no hay unidad de criterios.
Su postura choca directamente con el documento de 69 cuartillas y 241 propuestas que el INE entregó a la comisión presidencial, en el que los consejeros piden “consolidar instituciones electorales autónomas, profesionales y técnicamente capaces”.
¿QUÉ SIGNIFICA “NO AUTÓNOMO”?
Gómez explicó que, en su visión, la autonomía implica que el INE tendría “su propio gobierno, su propia ley”, algo que considera inviable. En su lugar, propone que el Instituto “debe tener independencia en sus resoluciones”, pero sin el rango constitucional de órgano autónomo.
Esta línea ideológica lo alinea públicamente con el expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien durante su gobierno suprimió varios organismos autónomos y propuso trasladar la organización electoral a la Secretaría de Gobernación.
Frente a esto, la consejera presidenta Guadalupe Taddei defendió durante la reunión la necesidad de “fortalecer al INE en su autonomía, en el respeto que se merece”, especialmente en el ámbito presupuestario.
Precisamente sobre el presupuesto hubo otro desacuerdo: el consejero Martín Faz propuso que el financiamiento del INE se indexara al crecimiento económico de México, idea que Gómez rechazó inmediatamente.
UN SOLO PUNTO EN COMÚN: LA FISCALIZACIÓN
En medio de los desencuentros, hubo un tema donde las partes parecieron converger: la necesidad de fortalecer la fiscalización de los recursos en procesos electorales.
Gómez admitió que es un asunto que “nos preocupa mucho” y lamentó que “nunca dejamos de tener escándalos”, refiriéndose a casos como el Pemexgate y los Amigos de Fox, aunque sin mencionar escándalos más recientes.