El Pleno de la Cámara de Diputados comenzó este martes la discusión de la reforma a la Ley de Amparo, un proceso que se prevé se extienda durante toda la tarde y que ha generado un intenso debate entre oficialismo y oposición.
La minuta ya había recibido aprobación preliminar en las comisiones unidas de Justicia y de Hacienda y Crédito Público, pero ahora corresponde a los 500 legisladores del Pleno analizar y votar la propuesta. Entre los cambios destacados, se eliminó el polémico artículo transitorio de retroactividad, que habría aplicado la reforma a los juicios de amparo en curso. Esta modificación fue realizada por los diputados de Morena, quienes reconocieron que dicho artículo era inconstitucional, regresando a la redacción original promovida por la presidenta Claudia Sheinbaum, que respeta la ley vigente al inicio de cada juicio.
El diputado Julio César Moreno, presidente de la Comisión de Justicia y legislador de Morena, defendió la reforma como un mecanismo para evitar que el amparo sea utilizado para “blindar abusos” y frenar la ejecución de obras públicas o políticas del gobierno. “El juicio de amparo es un escudo ciudadano frente al abuso de autoridad, pero con el tiempo algunos sectores lo distorsionaron para convertirlo en una herramienta de evasión y privilegios”, afirmó Moreno.
Por su parte, la oposición calificó la reforma como un “fraude parlamentario”. Legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano advirtieron que la reforma debilita la protección de los derechos humanos y socava la función original del amparo como herramienta de defensa ciudadana.
El diputado Germán Martínez Cázares (PAN) pidió suspender la discusión y señaló que la minuta “ablanda la defensa de los derechos humanos” y acusó a Morena de actuar como “agentes de la destrucción”. Mientras, la diputada Laura Ballesteros (MC) agregó: “El derecho de amparo protege a los ciudadanos del abuso del poder del gobierno y no al revés. Lo que quiere Morena es que el gobierno pueda defenderse de su propia gente”.
Por su parte, Alejandro Domínguez (PRI) criticó que la reforma se discute sin tomar en cuenta las opiniones de expertos y participantes en audiencias públicas recientes. “Son unos farsantes, son unos mentirosos y están dando atole con el dedo a los ciudadanos. Las propuestas ciudadanas no están, las prisas los hacen cometer errores y después parchan esas fallas”, afirmó.
La sesión promete mantener la tensión política, ya que la reforma busca redefinir el alcance del juicio de amparo, uno de los principales instrumentos de protección ciudadana frente al abuso de autoridad, y ahora será el Pleno el que determine si se aprueba o se modifica la propuesta presentada por Morena y sus aliados.