Christian Nodal respondió a la controversia generada en torno a la denominada “Ley Cazzu” y negó que haya promovido acciones legales con el propósito de detener la iniciativa relacionada con la movilidad de niñas, niños y adolescentes.
A través de un comunicado difundido por su equipo de prensa y representación legal, el cantante rechazó las versiones que lo señalaban por presuntamente recurrir a un amparo para impedir el avance de la propuesta legislativa.
Según la postura difundida por su equipo, el recurso legal no pretende frenar, obstaculizar ni suspender el proceso legislativo. La inconformidad estaría relacionada con el uso del nombre “Ley Cazzu” y con la narrativa en torno a su hija Inti para promover la propuesta.
La iniciativa fue presentada originalmente en el Congreso de Michoacán por la diputada Sandra Arreola Ruiz y posteriormente enviada al Congreso de la Unión. Su objetivo es establecer mecanismos que permitan a quien ejerce la guarda y custodia solicitar autorizaciones judiciales de movilidad cuando el otro progenitor se encuentre ausente o incumpla reiteradamente obligaciones relacionadas con la crianza y los alimentos.
La propuesta comenzó a ser conocida públicamente como “Ley Cazzu” debido a la atención que recibió la situación familiar de la cantante argentina Cazzu y Christian Nodal, padres de Inti. Sin embargo, sus impulsores han señalado que la iniciativa busca atender una problemática que puede afectar a distintas familias y proteger el interés superior de niñas, niños y adolescentes.
Equipo de Nodal rechaza señalamientos sobre obligaciones alimentarias
En el comunicado, la representación del intérprete también sostuvo que no existe una resolución judicial que determine que Nodal sea deudor alimentario o que haya incumplido sus obligaciones como padre.
Asimismo, negó que el cantante haya impedido que su hija pueda viajar o que Cazzu pueda desarrollar sus actividades laborales.
El equipo jurídico aseguró además que uno de los documentos que ha circulado en redes sociales relacionado con el supuesto amparo sería falso y señaló que existe otro escrito, con sello judicial, que consideran auténtico y vigente.
Finalmente, la representación legal anunció que investigará el origen de la información que considera falsa y perjudicial para la menor.
La controversia mantiene nuevamente bajo atención pública la relación entre Nodal y Cazzu, esta vez por una iniciativa legislativa cuyo nombre mediático quedó asociado con la cantante argentina y la situación que ha expuesto públicamente respecto a su hija.
