El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avaló la elección de los nueve ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al concluir que no se acreditó que los llamados “acordeones” —guías de votación impresas— influyeran de manera determinante en el resultado.
Con una votación dividida, el bloque mayoritario de la Sala Superior desechó los proyectos que proponían anular el proceso y consideró débiles las más de tres mil pruebas presentadas por los demandantes.
Los proyectos de nulidad
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón presentó el proyecto SUP-JIN-194/2025, en el que sostuvo que sí se acreditó la existencia de una estrategia ilícita, coordinada y sistemática para distribuir acordeones en todo el país. En su propuesta, planteó declarar la nulidad de la elección de los nueve nuevos ministros y ministras, además de solicitar al Senado convocar a una elección extraordinaria.
“Al haberse acreditado la existencia de una estrategia ilícita (…) que constituyó propaganda electoral prohibida y tuvo el propósito de influir en el voto de la ciudadanía, fue determinante para los resultados electorales”, expuso Rodríguez.
De forma paralela, la magistrada Janine Otálora Malassis presentó el proyecto SUP-JIN-250/2025, en el que coincidió en pedir la nulidad de la elección al considerar vulnerados principios constitucionales como el sufragio libre, la equidad electoral y la posible participación indebida de partidos políticos, servidores públicos y uso de recursos públicos.
La mayoría desecha las impugnaciones
Sin embargo, el resto de magistrados de la Sala Superior rechazó los argumentos. La mayoría coincidió en que si bien existieron guías de votación, no se demostró que fueran determinantes en el resultado final ni que modificaran la voluntad de millones de ciudadanos.
Con ello, el TEPJF ratificó la validez de la elección y despejó el camino para que los nuevos integrantes de la SCJN asuman su encargo el próximo 1 de septiembre.